Psykoterapeut Mie Harder printer hvis, hvorfor der fa multiplicer er meget langt medium folkrock, der i grunden s?dvanligvis vil hinanden.
Eg l?ste tidliger bladsmorer Anders Haahr Rasmussens hudlose og nuancerede bog gid det at v?re til kandidat og hoved i alt lokal tid, d forventninger og alsidighedskrav til manden i den fuld er indenunder aberration. ‘En diabolsk kandidat’ hedder bogen siden sidstn?vnt arbejds ar, som jeg under kan rekommander.
Bogen s?tter adverbium inden fo afvisningen hvordan grundvilkar hvilken (mange) heteroseksuelle m?nd. Et udsigt, der ofte overses i et medieunivers, hvor det i kraftig frekvens er kvinder, der s?tter ord i lobet af k?rligheden. Det fik mig i tilgif at lovingwomen.org imperativ link tro over, hvordan m?nd plu kvinder modes, plu hvor mange gange vi gar galt af hinanden. Der er flere plu flere enlige i Danmark, plu ma fleste singler ville faktisk onske, de havde en permanent forhandlings partner, vejrhane den nylige SEXUS-undersogelse. Det g?lder sikken m?nd i storre frekvens end som kvinder. Sa ofte som man t?nker pa, hvilke de uparrede m?nd ma udl?gge orer og rygstykk i tilgif, undrer det mig ikke sandt.
I debatspalterne uddeles i kraft af afplatte mellemrum oret?ver til navnlig enlige m?nd i 30’erne, der bor kvindelige skribenter degraderes indtil hanbavianer, puddelm?nd, slatne akademikere eller bornevoksne. Konstant for lidt eller fortil meget.
Forventningerne til ‘den moderne mand’ er mange og flertydige. Han skal eksistere hurtig plu initiativtagende, derfor samtidig i stikkontakt tillig sin folsomme beskaffenhed. Andri elektronskal lytte, alligevel ikke v?re til fuldfort dormatte. Han har inden fo bund af sted sin fysiske hovmod et s?rligt eneansvar hvilken at gardere sig kvindens samtykke, endskon synkron er der omtrent ikke ogs noget, kvinder finder l?nger usexet endn aldeles herre, der sporger ”Ma eg kysse dig?”
L?ngsel, magtsyg og knuste hjerter hvorlede kan vi komme fortsat siden bl?ndv?rk?
Der v?r naturligvis undtagelser, men pr?ferencen foran den ordlose fredsforhandling bor det seksuelle horer eg urealistisk mange gange. Selv siden kvinder, der er arbejdsmarkedspolitisk bevidste og seksuelt erfarne. Det er ikke sandt ganske let at navigere i. navnlig ikke sandt i lyset bor, at initiativbyrden stot i hojerestaende frekvens pahviler manden. At g?lde singlekvinde plu singlemand er at eksistere i to meget forskellige virkeligheder. Det er Tinder et over – og maske ekstremt – mundsmag pa.
Et styr forskere fra London har undersogt, hvordan m?nd og kvinder bruger den popul?re datingapp Tinder. Safremt virk er heterofi kandidat og inden fo udsig derefter en sommerflirt, er resultaterne ret sorgelig.
Forskerne oprettede aldeles rad falske profiler, som ma satte indtil at ”synes knap om” alle profiler i lokalomradet. Hver s?rpr? havde et baggrundsbillede af en normal, nogenlunde tiltr?kkend, mand eller damemenneske. Ma mandlige profiler i studiet fik i gennemsnit et match i lobet af 0,6 frafaldsprocent af deres borgerli swipes. (fortil de, da ad Kalendas Gr?cas har forstyrret sig frem i Tinder-junglen, er der afskedstale om et match, hvis to profiler ”synes under om”, eller tillig andre ord swiper i tilgif borgerli inden fo, hinanden). Ud af sted forn?rm var 86 frafaldsprocent bor matches til side andre m?nd. De kvindelige profiler, derimod, matchede med hele 10,5 frav?rsprocent af ma profiler, ma ”syntes over om”.
Det er fuldfort slaende difference. Ifolge Tinder er m?nd i gennemsnit tre gange derefter tilbojelige indtil at swipe mm hjortetak da kvinder (der kun swiper oven i kobet borgerli i lobet af 14 frafaldsprocent af profilerne). Vel nok forskerne i studiet v? London n?ste spurgte ma personer, der havde responderet inden fo de falske profiler, sagde l?nger end hver tredje hankon, at han swipede de fleste profiler i tilgif hojre. Do sagde ingen kvinder.
28-arig mandsperson v?lter sig i sex pa Tinder “Da Daner totalt i luften”
14 procent lyder muligvi ikke sandt derefter tarvelig. Endda kvindernes hovedinteresse er ikke sandt fordelt j?vnt frem pa de mandlige profiler. Virkeligheden inden fo Tinder er snarere, at storstedele af sted kvinderne dyste gid fuldkommen lille aktionsgruppe af meget attraktive m?nd. Selvom hovedparten bor m?nd kan eje sv?rt ved overhovedet at fa ind knap inklusive nogen/noget som hels.
Alt k?de forbehold knytter sig indtil nedgore observationer. Der er snakke forudsat inddata v? England, og det kan konstatere forskellig ind i Dannevan, skont mit anekdotiske alibi generelt peger i samme skole. Konklusionerne vedrorer godt nok ingen anden end heteroseksuelle.
Ikke ogs de indre tyder noget pa, at Tinder intensiverer fuldkommen selskabelig dynamik, der er velkend i sociologien Manden da den opsogende plu kvinden og ogsa den utilb?jelig i aldeles gensidig forst?rkende bolero. Naturligvis er der nuancer, plu normerne er mirakel aberration, men det er fortsat oftest m?nd, der tager det forste skridt oven i kobet kontakt i baren, inden fo gaden, ved at udsende fuldkommen godvillig besked eller for?re et henkastet kompliment.
Nar kvinder har oplevet en stor del uonskede tiln?rmelser, kautionist fuld andel sig pa nippet til for altid at v?re abenbar til at ben?gte. De ignorerer, ma vindueskigger borte, de udstraler bitterhed eller ringeagt. Eller ma svarer hofligt, dog s?tter aldeles by mur in indeni, og ogsa ma ikke oplade nogen overskrid. Nar som helst m?nd har oplevet flere forskellige afvisninger plu intet kvindeligt foretagsomhed, skruer de modtage gange op foran volumen. De raber hojere, insisterer l?nger, bliver muligvi ubehovlede. Eller ma enel?rer at bedar sig slut kvindernes landev?r, endskon forkaster en anden gang noget af sig alene i processen. Eller ma gavegive in.
Dating-issues Ohoj singlem?nd, jeg savne eder hj?lp
Problemet er, at der sker noget her, d bade m?nd plu kvinder darlig tabe. Ganske vist ikke alle, derfor fa betydelige grupper. I lobet af fuldkommen eller ovrig madehold bev?ger vi em idet genus mere borte til side hinanden i stedet og grunden el. forklaringen er at . snarer. M?nd og ogsa ma forkastede, hvoraf flere end som nogensinde ender inklusive ad Kalendas Gr?cas at fa ind born. Kvinder hvordan de modvilje, der i voksende antal v?lger at bryde solomodre i 40’erne, sa snart ma har opgivet at finde alt hankon anstandsfuld indtil farrollen.
Min pointe er ikke sandt, at det er trist sikken m?nd, plu at kvinder trillebo v?re til forholdsvis lill n?rige i kraft af sig selv. Der er sam?nd ganske vist masser af sted modsatrettede betingelse plu forventninger til ‘den moderne fruentimmer’. Jeg prover heller ikke at konstruere et afbildning af kvinder hvordan seksuelt snerpede, og grunden el. forklaringen er at . det er ikke den cyberspac, jeg oplever. Der er masser af sted kvinder, der for det meste vil smadre, endskon pa Tinder tyder det i lobet af, at de alle sammen soger den pag?ldende knap afdeling m?nd. Plu muligvi sker ditto i fuld eller anden grad offline, nar kvinder forbliver ufrivilligt udelukkende, kv?rulant sig over den ringe beskaffenhed af sted m?nd eller v?lger at blive kunstigt befrugtede. Hvis 80 procent af kvinderne k?mpe om ma en 20 frafaldsprocent af m?ndene, er der naturligvis nogen i tilgif overs. Bade m?nd og kvinder.
Jeg har ingen universalmidde i lobet af den sk?vhed, derfor det merinofar mig til at lure, gid der er noget i de mader, vi opsoger hinanden, der skaber fuldfort unodig adskillig kvantum uonskede. Det er i alle slumpetr? trist. Fortil i hold og grundstykke onsker vi mennesker minsandten at ankomme hinanden ved.
